1-й КОНСАЛТ ЦЕНТР Вызов консультанта
О КомпанииНаши УслугиОнлайн УслугиПолезная ИнформацияНаши Реквизиты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2124/02 от 09.07.2002 Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и при образовании задолженности в связи с недостаточным бюджетным финансированием могут быть направлены на ее погашение. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 09.07.2002 N 848/02 по делу N А40-2151/01-29-31 Дело по иску о признании недействительным соглашения о возмещении убытков в виде курсовой разницы, возникших вследствие реструктуризации валютной ссудной задолженности в рублевую по кредитному договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 08.07.2002 N 20-В02-9 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в пор


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2124/02 от 09.07.2002
Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и при образовании задолженности в связи с недостаточным бюджетным финансированием могут быть направлены на ее погашение.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 09.07.2002 N 848/02 по делу N А40-2151/01-29-31
Дело по иску о признании недействительным соглашения о возмещении убытков в виде курсовой разницы, возникших вследствие реструктуризации валютной ссудной задолженности в рублевую по кредитному договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 08.07.2002 N 20-В02-9
Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени заседания.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 04.07.2002 N 11438/01 по делу N А40-4881/00-42-55
Дело по иску о взыскании задолженности и штрафных санкций по долговому обязательству направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2798/02 от 04.07.2002
Дело по иску о взыскании задолженности за использование эфирного времени в период предвыборной кампании направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 03.07.2002 N 52/2001)
МКАС прекратил арбитражное разбирательство по делу о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар и неустойки, поскольку истец представил в МКАС ходатайство об отзыве своего искового заявления, в котором сообщил, что стороны урегулировали спор мирным путем.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1н-476/2001 от 02.07.2002
В удовлетворении исковых требований военнослужащего о взыскании задолженности по денежной компенсации за поднаем жилого помещения и убытков от инфляции отказано, так как денежная компенсация за поднаем жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случае невозможности обеспечения его и членов его семьи служебным жилым помещением или общежитием для временного проживания.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 01.07.2002 N 83/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и убытков, так как ответчик не оплатил разницу между суммами взаимных поставок истца и ответчика, а право требовать взыскания убытков возникло у истца в соответствии с контрактом.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.06.2002 N 19-В01-17
Дело по иску о взыскании дотации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причиненный моральный вред направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что финансовое управление районной администрации является территориальным органом власти субъекта РФ и не несет ответственности по долгам казны РФ, кроме того, к данным правоотношениям не могут быть применены нормы гражданского законодательства, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 28.06.2002 N 86/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных контрактом, и задолженность ответчика по их оплате.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 27.06.2002 N 131/2001)
МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок исковой давности в отношении требования истца к моменту подачи искового заявления истек, а с истечением срока исковой давности по основному требованию истек срок и в отношении требования о взыскании процентов.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 27.06.2002 N 130/2001)
МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как к моменту подачи искового заявления истек срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности с ответчика, а с истечением срока по основному требованию истек срок и в отношении требования о взыскании процентов.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 26.06.2002 N 194/2001)
МКАС признал исковые требования по взысканию основной суммы задолженности по контракту и пени подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, а ответчик не оплатил поставленный ему товар.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 25.06.2002 N 214/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту, так как материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, который не был ответчиком своевременно оплачен.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 25.06.2002 N 2044/01 по делу N А19-4348/00-23
Всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе из-за невыделения денежных средств из бюджета, и принимавшиеся им меры к погашению задолженности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика пользования чужими денежными средствами и правомерно отказал во взыскании предусмотренных договором процентов.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3064/02 от 25.06.2002
Дело по иску о взыскании долга по оплате эфирного времени, предоставленного в период избирательной кампании, направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании истец существенно увеличил сумму иска, а арбитражный суд не воспользовался предоставленным ему правом отложить рассмотрение дела вследствие неявки ответчика, в связи с чем последний был лишен возможности представить свои доводы и возражения.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-824
В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ задолженности по банковскому вкладу с учетом индекса потребительских цен и процентных ставок по вкладу, а также компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 21.06.2002 N 67-В02пр-7
Дело по иску к администрации области о взыскании долга по облигациям, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел измененные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, хотя эти виды процентов отличаются по своей природе и при их взыскании применяются разные правила.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 20.06.2002 N 10/2001)
МКАС счел допустимым уменьшение задолженности ответчика, поскольку предметом контракта определялось право ведения рыбного промысла в 2000 году, и истец, обязавшись обеспечить выдачу компетентными органами России разрешений на лов рыбы в 2000 году, должен был обеспечить ответчику реальную возможность начала такого лова рыбы именно с 1 января 2000 г., что фактически сделано не было.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.06.2002 N 10470/01 по делу N А40-46134/00-58-483
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.06.2002 N 4604/02 по делу N А05-6871/98-422/18
Дело по иску отделения Пенсионного фонда РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за их несвоевременное перечисление направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПИСЬМО ВАС РФ от 17.06.2002 N 909/01 по делу N А40-18706/00-5-184
В принесении протеста на решение и постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку оспариваемые судебные акты приняты по надлежаще исследованным документам, с учетом конкретных обстоятельств дела.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 13.06.2002 N КАС02-262
В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Правительства РФ по вопросу урегулирования оформления сбережений, внесенных гражданами в Сберегательный банк России до 1991 года, как государственного внутреннего долга РФ и обслуживания сбережений в этом качестве и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 11.06.2002 N 6746/01 по делу N А12-5365/00-с8
Дело по иску о взыскании задолженности за подрядные работы и санкций за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3198/01 от 11.06.2002
Дело по иску о признании недействительным договора о передаче квартиры за долги по арендной плате и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 07.06.2002 N 116/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и неустойки, поскольку задолженность ответчика подтверждается материалами дела, а неустойка за нарушение обязательств по платежам в размере 0,5% от цены фактически поставленного товара за каждый день просрочки предусмотрена контрактом.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (М. Розенберг, по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 06.06.2002 N 162/2001)
("Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг.", "Статут", 2004)
Отказ от удовлетворения претензии об уплате денежной суммы не может служить основанием для утверждения о признании ответчиком существования долга и рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о признании долга и, как следствие этого, влекущего перерыв срока исковой давности.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 05.06.2002 N 198/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик оплатил товар лишь частично и признал наличие задолженности перед истцом.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (М. Розенберг, по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 05.06.2002 N 132/2001)
("Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг.", "Статут", 2004)
МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в связи с предъявлением иска по истечении срока исковой давности; не признан факт перерыва срока исковой давности путем признания долга (на что ссылается истец), поскольку документ, представленный истцом в обоснование своего утверждения, подписан со стороны ответчик...
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10109/01 от 04.06.2002
Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 5518/01 от 04.06.2002
Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору направлено на новое рассмотрение, так как решение не содержит сведений о проверке судом надлежащего извещения ответчика и выяснении причин его неявки в судебное заседание, что является нарушением норм процессуального права.
 

ПИСЬМО ВАС РФ от 03.06.2002 N 4590/02 по делу N А40-14387/01-16-172
В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании основного долга по соглашению о взаимных расчетах отказано, так как проверка материалов дела показала законность и обоснованность судебных актов.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 03.06.2002 N 107/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основной задолженности за поставленный товар в полной сумме, поскольку материалами дела доказан факт поставки товаров ответчику, который заявленные ему исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру и каких-либо возражений по иску не представил.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 28.05.2002 N 56/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как, поскольку ответчик использовал свое право на одностороннее расторжение договора, он обязан уплатить истцу стоимость выполненных к этому моменту работ (если какие-либо работы уже были выполнены) и сумму пени за просрочку их оплаты.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 28.05.2002 N 10453/01 по делу N А41-К1-4692/01
Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда на капитальное строительство и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.05.2002 N 23-Г02-38
Дело по иску о взыскании долга передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 27.05.2002 N 227/2000)
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как своим бездействием, выразившимся в уклонении от перечисления денежных средств в оплату за полученный товар, ответчик допустил невыполнение обязательств и нарушил права истца как продавца на получение оплаты за проданный товар.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-664
В принятии искового заявления об обязании Правительства РФ возвратить долг по сбережениям отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 21.05.2002 N 9978/01 по делу N А40-5142/99-47-74
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 70/02 от 21.05.2002
Исковые требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а поэтому в соответствии с Гражданским кодексом РФ обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 4352/01 от 21.05.2002
Дело по иску о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании задолженности по лизинговым платежам, суммы закрытия сделки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в части взыскания платы за кредитные ресурсы, так как арбитражный суд не исследовал вопрос о том, входит ли налог на добавленную стоимость в сумму платы за кредит, взыскиваемую с ответчика.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 20.05.2002 N 123/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и штрафа за просрочку оплаты товара, так как материалы дела подтверждают выполнение истцом обязательств, предусмотренных контрактом и торговым соглашением, согласно которым обязанностью покупателя является оплата поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов в соответствии с контрактом.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 15.05.2002 N 227/2001)
Поскольку ответчик нарушил контрактные обязательства по срокам платежа, с него подлежит взысканию сумма основной задолженности по контракту и штраф согласно расчету истца.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 621/02 от 15.05.2002
Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 14.05.2002 N 209/2001)
МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку сторонами была согласована уценка товара и требование истца как поставщика уплатить полную (до уценки) цену товара означает одностороннее изменение им условий денежного обязательства покупателя, взаимно согласованного сторонами в ходе исполнения контракта.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 13.05.2002 N 87/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и неустойки, так как считает доказанным факт выполнения истцом в полном объеме принятых на себя по контракту обязательств и нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного им товара.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 06.05.2002 N 155/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и пени за просрочку оплаты поставленного товара, так как материалами дела подтверждается поставка ответчику товара, за который не был произведен полный расчет.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 7278/01 от 27.04.2002
Дело по иску о взыскании задолженности по договору, штрафа за непоставку товара, процентов за просрочку платежа и убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств дела.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 25.04.2002 N 037/1999)
МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку истец в период более шести месяцев не выполнил постановление МКАС и не представил никаких сведений об ответчике.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 25.04.2002 N 142/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контрактам и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении убытков, поскольку ответчик не оплатил полностью поставленный товар, что привело к наложению на истца штрафа органом валютного контроля.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25.04.2002 N КАС02-182
В принятии заявления о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, возврате долгов по недоплаченной пенсии и выплате президентской надбавки к пенсии с учетом районного коэффициента отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-517
В принятии искового заявления о взыскании с Российской Федерации долга отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 23.04.2002 N 97/2000)
МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец во исполнение обязательств, принятых по договору, передал ответчику товар, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, которым на дату предъявления иска было оплачено лишь 10% стоимости товара.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 39-Г02-6 от 22.04.2002
В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Курской области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт в соответствии с федеральным законодательством устанавливает верхний предел объема расходов бюджета в размере 15 процентов, в рамках которого орган государственной власти устанавливает сумму расходов на погашение долга.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 22.04.2002 N 20/1997)
МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании задолженности в связи с отсутствием компетенции на рассмотрение спора, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении его в МКАС при ТПП РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 19.04.2002 N 60-В01-5
Дело по иску о взыскании невыплаченной задолженности по договору потребительского кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ни закон, ни договор кредита не содержат условий освобождения заемщика от возврата ссуды ввиду его неплатежеспособности, что также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме того, суд не дал оценки договору поручительства, не исследовал причину списания ссудной задолженности с баланса банка.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 3581/98 от 19.04.2002
Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 5897/99 от 19.04.2002
Поскольку задолженность банка перед клиентом была выражена в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаться в этой валюте.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 6503/01 от 19.04.2002
Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 19.04.2002 N 3106/02 по делу N А45-4274/2001-КГ34/119
Отношения, возникающие при продлении внешнего управления под поручительство, являются длящимися (до 10 лет), поэтому обязанность соответствующих органов исполнительной власти предусмотреть в бюджете необходимые средства для погашения задолженности организации - должника возникает после продления арбитражным судом внешнего управления под поручительство.
 

ПИСЬМО ВАС РФ от 18.04.2002 N 6717/01 по делу N А40-27001/00-29-217
В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании долга отказано, поскольку наличие у ответчика долга перед истцом подтверждено доказательствами и установлено судом.
 

ПИСЬМО ВАС РФ от 17.04.2002 N 2132/02 по делу N А40-25950/01-16-280
В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, так как судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания задолженности, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема работы, подписанными представителями ответчика.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 17.04.2002 N 207/2000)
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее исполнение своей обязанности по оплате поставленного товара.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 17.04.2002 N 10575/01 по делу N А76-5254/2001-7-276
Дело по иску о взыскании основного долга по договору купли - продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием материалов дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 17.04.2002 N 8794/00 по делу N А40-12786/00-29-129
Дело по иску о взыскании основного долга по договору, процентов, страховой комиссии и штрафных процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 12.04.2002 N 54/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту, так как материалами дела подтверждается, что истец во исполнение контракта поставил товар, который ответчик оплатил лишь частично.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 7251/01 от 12.04.2002
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 10.04.2002 N 7/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту, так как истец свои обязательства исполнил полностью, отгрузив ответчику товар, что подтверждается накладной, грузовой таможенной декларацией и счетом; ответчик же нарушил сроки исполнения своих обязательств, погасив задолженность перед истцом частично.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 10.04.2002 N 576/02 по делу N А05-2187/01-123/21
Дело по иску о взыскании задолженности по провозной плате, дополнительной провозной платы за несвоевременное ее внесение и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 10.04.2002 N 9830/00 по делу N А40-9180/00-93-65
Дело по иску о взыскании долга по контракту о разработке налоговой и учетной политики и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 10.04.2002 N 11809/01 по делу N А41-К1-13492/00
Производство по делу о взыскании задолженности за услуги и пеней за просрочку платежа было прекращено неправомерно, так как срок исполнения обязательств по оплате аудиторских услуг наступил после введения у ответчика внешнего управления, поэтому иск об исполнении этих обязательств может быть предъявлен в самостоятельном порядке.
 

ПИСЬМО ВАС РФ от 09.04.2002 N 8008/01 по делу N А40-423-93/00-57-306
Договор перевода долга правомерно признан недействительным, поскольку истец фактически произвел расчет за перевозку топлива, в связи с чем оснований о принесении протеста не имеется.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 09.04.2002 N 89/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту международной купли - продажи, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по контракту в отношении оплаты поставленного товара лишь частично, а заявление ответчика о том, что истец недопоставил товар, документально не подтверждено.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 08.04.2002 N 195/2000)
МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием компетенции на рассмотрение спора.
 

ПИСЬМО ВАС РФ от 05.04.2002 N 2016/02 по делу N А40-27199/01-15-364
В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку истец, своевременно извещенный о предстоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился и ко дню назначения дела к разбирательству заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 05.04.2002 N 74/2001)
МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, так как установил, что между сторонами нет расхождений по количеству и стоимости поставленного товара и сумме недоплаты товара.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 05.04.2002 N 9903/01 по делу N А40-3489/01-58-52
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за просрочку возврата кредита и несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВА

Опубликовано: 08.09.2009

© ООО «1КЦ» 2002-2017
Контактная информация        Лицензии и сертификаты
Москва Санкт-Петербург Екатеринбург Мурманск
8-911-1180886 8-981-7491808
(812) 412-4989
8-901-3160314 8-901-3155037
Наш индекс цитирования