1-й КОНСАЛТ ЦЕНТР Вызов консультанта
О КомпанииНаши УслугиОнлайн УслугиПолезная ИнформацияНаши Реквизиты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 2040/08 по делу N А56-2604/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что вывод о неправомерности начисления пеней не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 2037/08 по делу N А56-12077/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что вывод о неправомерности начисления пеней не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 2040/08 по делу N А56-2604/2007
В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что вывод о неправомерности начисления пеней не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 2037/08 по делу N А56-12077/2007
В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что вывод о неправомерности начисления пеней не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 1972/08 по делу N А56-9146/2007
В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что вывод о неправомерности начисления пени не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 17599/07 по делу N А46-2710/2006
В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа, платы за пользование займом, договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 1538/08 по делу N А40-23327/07-29-200
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 2512/08 по делу N А45-1331/06-10/10-9
В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 28.02.2008 N 2271/08 по делу N А45-9127/06-32/274
В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу в связи с уступкой ему права требования денежной суммы на основании мирового соглашения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что факт перехода права требования задолженности по договору аренды и неустойки от первоначального кредитора к новому кредитору подтвержден материалами дела.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 2951/08 по делу N А51-9258/2006-5-180
В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору хранения, пеней и встречному иску о признании недействительным (ничтожным) договора для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 17762/07 по делу N А34-5/01-с4
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору, право требования которой передано истцу на основании договора уступки права требования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из ничтожности заключенных договоров цессии.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 1424/08 по делу N А33-14947/04-С3
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что поскольку экспортные операции не относились к объектам налогообложения, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость и списанная дебиторская задолженность по экспортной операции, срок исковой давности для взыскания долга по которой истек.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 2610/08 по делу N А07-27957/2005-Г-ААР/МРС
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору на создание научно-технической продукции, пеней для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 2132/08 по делу N А73-14317/2006-22
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по займу денежных средств, предоставленных для выплаты пособий гражданам, имеющим детей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 2117/08 по делу N А40-5934/07-34-13
В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что истец представил доказательства неоплаты поставленного товара ответчиком.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 1915/08 по делу N А66-1559/2004
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате природного газа, поставленного жилищному фонду в целях газоснабжения населения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 18023/07 по делу N А65-4574/2005-СГ1-5
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.02.2008 N 1240/08 по делу N А53-23506/2005-С4-32
В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 26.02.2008 N 16933/07 по делу N А14-13666/2006/695/23
Дело по заявлению о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, передано для пересмотра в порядке надзора, так как установленные ст. ст. 48, 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания пеней не пропущены за один из периодов просрочки.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 26.02.2008 N 1897/08 по делу N А43-34189/2006-2-655
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец передал предпринимателю имущество, которое не могло использоваться в соответствии с целевым назначением, то есть не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 611 ГК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 26.02.2008 N 17484/07 по делу N А40-79759/06-86-1153
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не доказан факт оплаты лизинговых платежей, предусмотренных условиями договора.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 26.02.2008 N 2835/08 по делу N А43-2734/2007-5-46
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил факт выполнения работ и принятие их ответчиком, в связи с чем пришел к правильному выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 26.02.2008 N 15728/07 по делу N А45-18054/06-42/489
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении иска на основании того, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств за тепловую энергию.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 26.02.2008 N 13758/07 по делу N А13-8477/2005-22
В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по акцизам на подакцизные товары для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по рассмотрению требования, обоснованно признал заявленную уполномоченным органом сумму текущей задолженностью.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 22.02.2008 N 2247/08 по делу N А32-30149/2006-49/892
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по распределению прибыли от совместной деятельности и штрафа за нецелевое использование денежных средств совместной деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 22.02.2008 N 1544/08 по делу N А56-15679/2007
В передаче дела по заявлению о признании банкротом юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при подтверждении законности определения суда первой инстанции суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что доказательства направления должнику копий постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника уполномоченным органом к заявлению не приложены, в связи с чем возврат признан правомерным.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 22.02.2008 N 1930/08 по делу N 2-444/04
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендной платы за спорный период, что является нарушением требований статьи 309 ГК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 22.02.2008 N 1572/08 по делу N А05-1981/2007
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается неполная оплата полученной теплоэнергии.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 22.02.2008 N 1470/08 по делу N А13-9926/2006-13
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что фактическое потребление ответчиком электрической энергии в спорный период превысило плановое почасовое потребление.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 602/08 по делу N А07-7634/07-Г-НММ
В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что ответчик в подтверждение факта отсутствия задолженности перед истцом за выполненные работы представил соответствующие документы, а истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих правомерность предъявленного иска.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 2269/08 по делу N А40-8311/07-6-66
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные проектные и строительно-монтажные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 1649/08 по делу N А40-61709/06-49-454
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым выплатам и за оказанные услуги по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 1594/08 по делу N А24-6176/06-09
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств того, что им было получено товара в меньшем количестве или на меньшую сумму.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 1276/08 по делу N А53-16100/06-С3-35
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказание услуги по энергоснабжению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 1224/08 по делу N А56-46180/2006
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным факт надлежащей передачи земельного участка арендатором арендодателю, в связи с чем правомерно взыскал арендную плату за весь период его использования, и, применив ст. 619 ГК РФ, расторг договор и обязал ответчика освободить занимаемый земельный участок.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 2355/08 по делу N А13-1109/2007
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию судоходной обстановки в навигацию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования на основании того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 1853/08 по делу N А60-3542/2007-С1
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.02.2008 N 1422/08 по делу N А32-17184/2006-32/493
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 1327/08 по делу N А17-251/5-2007
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в списании реструктурированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся права общества на списание пеней и штрафа, установлены вступившим в законную силу решением суда.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 1248/08 по делу N А57-13713/06-26
В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно пришли к выводу суды, что заявитель на момент проведения налоговой проверки не имел оснований списать и соответственно учесть в целях налогообложения ни кредиторскую, ни дебиторскую задолженность, поскольку срок исковой давности не истек, был прерван предъявлением исков.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 2025/08 по делу N А53-14877/2005-С4-41
В передаче дела по иску о взыскании с общества действительной стоимости принадлежавших истцам долей в уставном капитале ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кредиторской задолженности у общества не возникало, по выданному агенту векселю выплата не производилась, в связи с чем основания для уменьшения стоимости чистых активов общества на оспариваемую сумму отсутствуют.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 1169/08 по делу N А18-1250/2004
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда было признано наличие задолженности у ответчика перед истцом и ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 2723/08 по делу N А66-290/2007
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного прорывом трубопровода горячего водоснабжения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 2140/08 по делу N А40-26169/07-50-236
В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 2051/08 по делу N А40-20558/07-29-168
В передаче дела по иску о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 1751/08 по делу N А65-26312/2006-СГ1-10
В передаче дела по заявлению о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 1665/08 по делу N А71-3655/2007-А28
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у предприятия имеется кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, превышающая стоимость его имущества, что исключает возможность добровольной ликвидации юридического лица. Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации предприятия в связи с его добровольной ликвидацией не может нарушать его права и законные интересы.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 20.02.2008 N 112/08 по делу N А45-7320/07-35/239
В передаче дела по иску о взыскании долга за отгруженную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 19.02.2008 N 1858/08 по делу N А12-19402/06-С28
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 19.02.2008 N 1848/08 по делу N А50-4163/2007-Г-1
В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 19.02.2008 N 18059/07 по делу N А72-5831/06-19/105
В передаче дела по иску о признании ничтожными договоров перевода долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сделки признаков крупной сделки не имеют, поскольку в данном случае речь идет не о приобретении (отчуждении) унитарным предприятием имущества, а о переводе собственного долга перед истцом на третье лицо, следовательно, одобрения со стороны собственника имущества не требуют.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 19.02.2008 N 17779/07 по делу N А12-593/06-с48
В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 19.02.2008 N 1758/08 по делу N А58-3594/2005
В передаче дела по иску о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что не установлено наличия каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, дающих основания для предъявления иска.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 19.02.2008 N 1514/08 по делу N А02-4608/2005
В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 1059/08 по делу N А07-3113/07-Г-НАА
Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по двум договорам подряда направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как указанное дело не рассматривалось в кассационном порядке.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 1057/08 по делу N А07-4442/07-Г-СМШ
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 836/08 по делу N А56-32724/2006
В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 1186/08 по делу N А65-11973/2006-СГ3-33
В передаче дела по иску о признании недействительным договора перевода долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку материалами дела опровергаются доводы истца о том, что по оспариваемому договору перевода долга было переведено несуществующее обязательство.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 1125/08 по делу N А11-5223/2006-К1-14/179
Право на взыскание процентов за несвоевременное исполнение решения суда о выплате действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возникает с момента определения судом размера долга, а не с момента возникновения собственно обязанности по выплате действительной стоимости доли, предусмотренной ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 2478/08 по делу N А56-48842/2006
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 2328/08 по делу N А21-11827/2005
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 2152/08 по делу N А42-7903/2006
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 18.02.2008 N 1731/08 по делу N А71-2327/2007-Г20
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы и по возвращению истцу арендуемой части производственного корпуса.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 812/08 по делу N А58-2816/2007
В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку факт наличия недоимки по данному налогу установлен вступившими в силу судебными актами.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 1326/08 по делу N А17-249/5-2007
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести списание в полном объеме реструктуризированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль и обязании произвести списание данной задолженности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 2126/08 по делу N А40-9454/07-10-75
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 2112/08 по делу N А40-16358/07-8-182
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 2005/08 по делу N А42-7904/2006
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы, пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, поэтому правомерно удовлетворил исковые требования.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 1998/08 по делу N А56-59819/2005
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 1940/08 по делу N А03-11507/06-19
В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что не доказано наличие у ответчика обязательства, право требования по которому передано истцу по договору цессии, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 1135/08 по делу N А40-53244/06-55-310
В передаче дела по иску о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки и встречному иску о взыскании задолженности по спорному договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 15.02.2008 N 1055/08 по делу N А40-21796/2007-131-213
В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты полученного товара, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 14.02.2008 N 599/08 по делу N А07-26819/06-Г-СМШ
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 14.02.2008 N 585/08 по делу N А41-К1-24116/06
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая решения об отказе в иске, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ размер задолженности по спорному договору.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 14.02.2008 N 3488/06 по делу N А03-10069/00-11
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за товары, поставленные в соответствии с договором поставки, и задолженности по налогу с продаж для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 14.02.2008 N 2184/08 по делу N А32-9800/2004-6/240
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за ремонт судна и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал, что стоимость работ, выполненных по контрактам, превышает размер суммы, п

Опубликовано: 08.09.2009

© ООО «1КЦ» 2002-2017
Контактная информация        Лицензии и сертификаты
Москва Санкт-Петербург Екатеринбург Мурманск
8-911-1180886 8-981-7491808
(812) 412-4989
8-901-3160314 8-901-3155037
Наш индекс цитирования